(D)istruzione

Qualche giorno fa mi è capitato di leggere questo articolo.

Parla di un ricercatore italiano i cui titoli sono stati ritenuti non sufficienti per l'esame di professore associato, e che invece gli sono bastati per diventare professore ordinario all'università di Glasgow. Cose che succedono, in fondo. L'articolo la butta un po', come sempre, sull'«ecco facciamo andare via i nostri "ragazzi" migliori e se li prendono all'estero». In realtà la cosa che più mi ha colpito non è tanto questa. Immagino che non ci sia niente di male a ritenere non idoneo qualcuno, o i suoi titoli non sufficienti. Non è che se non mi assumono al MIT e invece mi prendono all'Università di Timisoara (che magari è un'ottima università, tra l'altro, che ne sappiamo noi?) qualcuno dirà mai «ecco questi Americani si lasciano sfuggire i talenti migliori e li prendono a Timisoara».

Quello che indispone è il fatto che a questo tale sia arrivata la risposta due anni dopo aver inviato i suoi titoli. E solo da Torino, visto che da Roma e Milano (le altre due università dove si era iscritto al concorso) non è ancora giunta voce. Questo è davvero indecente. E il fatto è che noi ci siamo abituati, a questo trattamento, perciò uno lo mette anche in conto di non venire a sapere nulla. Si rassegna a questo.

Poi come sempre sono contrario ai discorsi «Siamo costretti ad andarcene, resteremmo ma qui non ci sono possibilità» e cose del genere. Non che sia falso: per molti, come il tale dell'articolo, l'alternativa è tra lavorare e barcamenarsi. Ma non siamo emigranti del primo Novecento. Non stiamo partendo con gli ultimi sudati spiccioli, su un barcone che deve attraversare l'Atlantico, con in tasca ormai soltanto un buco e molte speranze per il futuro.

Non siamo nemmeno la manovalanza che dopo la guerra è andata in Svizzera, Francia, Belgio.

Chi lavora per un'università o un ente di ricerca è comunque un privilegiato, per quanto possa essere seccante, o difficile, andare a stare all'estero. Anzi, per gente come me è un'opportunità. Nei Paesi Bassi non contemplano nemmeno la possibilità di rimanere tutta la vita nella stessa università. Selma, la mia collega che tra qualche mese parte per Baltimora dove ha vinto una prestigiosissima fellowship allo Space Telescope, non le viene manco in mente di fare un discorso tipo «Eh... quanto sarebbe bello restare in Olanda, purtroppo non è possibile». Certamente spera di tornare a casa, e di avere un giorno un posto fisso qui, però sa che nessuno la prenderebbe sul serio se nel suo curriculum ci fosse scritto: studi a Utrecht, PhD a Utrecht, postdoc a Utrecht... Quando è venuta la commissione ministeriale a valutare la qualità della nostra università, Selma era una delle persone che è stata incaricata di fare un seminario di una ventina di minuti. L'ha provato con noi suoi colleghi, e con grande perfezionismo ha limato ogni singola diapositiva della sua presentazione in modo che fosse il più chiaro possibile. Questo perché, mi ha detto, allo scadere della sua fellowship negli States alcune tra quelle persone, sarebbe nel frattempo diventata rettore, o professore, o qualcuno in grado di assumere persone. Perciò, se voleva aumentare le sue speranze di tornare a casa e trovare un posto nei Paesi Bassi, le conveniva cercare di fare colpo su quelle persone, in modo che si ricordassero di lei.

Ecco, secondo me andarsene da casa e dal proprio Paese non è mai indolore per nessuno. Ma assodato questo, è davvero d'aiuto fare le vittime sempre?